2017年发（fā）生过一（yī）起诉讼案件，因为（wéi）一张小小的扑克牌，就让被告公司赔偿四十万元！
那么问题来了，一副扑克牌（pái）中，“大小王”上（shàng）使用了与（yǔ）他人商标近（jìn）似的标识，是（shì）否构成侵权？
法院在一起涉及此类售后混淆（xiáo）的（de）商标权纠纷案（àn）中，进行了明确！
多宝网页版和律联法律的纪蕴律师代理过这（zhè）样一起案件——
2017年9月，原（yuán）告为上海姚（yáo）记科技股份有限公司（姚（yáo）记公（gōng）司），被告是山东临沂开元（yuán）教育设（shè）备有限公司（开元公司），这场（chǎng）姚记与开元的（de）纷争开（kāi）始后，就（jiù）持（chí）续（xù）了四（sì）年之久（jiǔ）。
我们先来（lái）介绍一下（xià）事件的主角——姚（yáo）记公（gōng）司。
姚纪公司在（zài）扑克牌界那可（kě）是大有名气。
姚记主要从事各类扑克牌的设（shè）计、生产、销售，是中（zhōng）国主要（yào）的扑克牌生产销售企业之一。
随着它（tā）的“家喻户晓”，仿冒品（pǐn）也越（yuè）来越多，让（ràng）原（yuán）来的54张扑克牌变成了55张，这又是怎么回事呢？难道为了区分仿冒品，除了大小王，还多加了个（gè）“中王”？
当然不是，多的那张牌上有（yǒu）四个（gè）醒目的大字——打假警示。
是当时为了提醒各位（wèi）买家注意区分仿冒品，分别（bié）写了两个鉴别方式：撕（sī）开包装（zhuāng）后闻到刺鼻有（yǒu）毒气味；扑克牌撕开后（hòu）芯层非紫色的（de）均为假冒品。
姚记公司早就在（zài）2006年就注（zhù）册了姚（yáo）记文字商标（biāo）及图形商（shāng）标，两个商标的（de）有（yǒu）效期都到2026年6月27日。
姚记公司在2016年（nián）投诉了开元（yuán）公司，开元公司（sī）销售的“金久”牌扑克牌，与原（yuán）告注册的第3727456号图形商（shāng）标相近似，仅局（jú）部（bù）有细（xì）微差别，容易造成消费者混淆（xiáo）和误认！
之后姚记公（gōng）司（sī）的（de）委托诉讼（sòng）代理（lǐ）人纪蕴，与被告代（dài）理人（rén）到庭参加（jiā）诉讼。
一审（shěn）详情
姚记的委托代理人（rén）纪蕴认为，原告姚记公司依法取得（dé）了注（zhù）册商标专用权，其合（hé）法权（quán）益（yì）受到法律保护（hù），根据事实来看，被告（gào）开元公司在“金久”扑克牌大（dà）小王上使用的（de）图侵犯了（le）姚记公（gōng）司的商（shāng）标专用权，开元公司依法应向姚记停止侵权、赔偿损失的（de）责任。
然而，开元（yuán）公司不服，坚（jiān）持认为自己（jǐ）不构（gòu）成商标侵权（quán），据理（lǐ）力争。
开元公司认为，大小王在扑（pū）克牌（pái）包装（zhuāng）之内，并不影响消费（fèi）者购买的（de）决定！
开元公司（sī）还主（zhǔ）张小丑图案是全世（shì）界范围内“大小王”的通用设计元素，其作为扑克牌商标没有（yǒu）显著性或产源（yuán）头的识别性。
姚记一听？这意思是“大小王”在包装盒（hé）里装着，就能和我一样（yàng）了（le）？
姚记方立即展（zhǎn）开分辩——
“大小王（wáng）纸牌是区别商（shāng）品来（lái）源（yuán）的主（zhǔ）要标志（zhì），大小王纸（zhǐ）牌的相似容易导致消费者的混（hún）淆和误（wù）认。”
“消费者在使用扑克牌时（shí），或使（shǐ）用后就可能（néng）会认为大小王纸（zhǐ）牌图案相同（tóng）或相似产品，同商标权利人存在（zài）一定的关联，进而再次进行购买（mǎi）扑克牌产品时，就会（huì）因为对商（shāng）标权利（lì）人的信赖而误认（rèn）误购侵权产品。”
你看，说得多有道（dào）理，当发现手里其他品牌的纸牌和姚记一样时（shí），真的（de）会误认为（wéi）这两个企业有什么关联。
法院（yuàn）于2019年1月（yuè）2日作出（chū）一审判决，结果表示，原告生产（chǎn）、销售假冒被告注（zhù）册商标（biāo）专用权产品的行（háng）为，构成对（duì）被告公（gōng）司姚记注册商标专（zhuān）用权的侵害。
一（yī）审就（jiù）这（zhè）样结束了（le），二审（shěn）还会远吗？
果然二审很快（kuài）就来了。
二审详情
开元公司不服（fú），提起上诉。
二审上，开元公司认为：“大（dà）小王（wáng）上的图案通常是（shì）表情夸（kuā）张搞笑、头戴花帽的传统小丑形象，是全（quán）世界范围内的通用设计（jì）元（yuán）素，不（bú）会对消费者的购买产生（shēng）任何影响。”
“姚记刻意在显（xiǎn）著位置、多个（gè）位置使（shǐ）用了（le）注（zhù）册商（shāng）标（biāo）和名称，以使消费者分清产源（yuán），，考虑到消费（fèi）者的（de）认知习惯，具有显著性的文字能够削弱、抵消图案的识别功能，小丑图案不能发挥来源识别功能（néng）。”
姚记的委托（tuō）律（lǜ）师表示反对：“扑克牌为特殊（shū）商品，五十四张（zhāng）牌中有（yǒu）五十二张是完全相同的，大小王上的图案具（jù）有（yǒu）识别扑克牌商品来源（yuán）的作用。”
“大小王上的侵权（quán）图案几（jǐ）乎占据了整个牌面，其识别性（xìng）已经远远高于文字部分，开元公司使用的显著性文字根本无法削弱、抵消。”
基于事实，开元的侵权行（háng）为再（zài）次被实锤！
毫无提问（wèn），开元公（gōng）司在“金久”扑克牌大小王上使用的图案（àn）侵犯了姚记公司的注册商（shāng）标专用权。
二（èr）审法院于2019年（nián）12月5日作出二审判决，驳回了开元公司的上诉（sù）请求，维持原判。
再审（shěn）
开元公司仍然（rán）不服这次实锤（chuí），提起再审（shěn）上诉。
法（fǎ）院于2020年12月28日再（zài）审认为：大（dà）小王上的图案（àn）具有识别扑克牌商品来源的作用，“金久”扑克牌大（dà）小王上使（shǐ）用的（de）图案与姚记公司涉案注（zhù）册商标极为近似，容易导致（zhì）消费者误购，因此，开元（yuán）公司在“金久（jiǔ）”扑克牌大小王上使（shǐ）用的图（tú）案（àn）侵犯了姚记（jì）公司的注册商（shāng）标专用权（quán）。
开元（yuán）公司历经了四（sì）年的挣扎，还是（shì）已败诉结尾（wěi）。
姚记公（gōng）司请求（qiú）法院判决被告立即停止生产销售侵犯原告注册商标（biāo）专（zhuān）用权的产品，判决被告方，也就是开元公司赔偿原告经济（jì）损失和合（hé）理费用（yòng）共计四十万元。
历（lì）经（jīng）四年，终于胜诉，这对（duì）姚记在维护自身（shēn）知识产权上来说，无疑是（shì）一场巨大的（de）胜利（lì）！
律（lǜ）联法律拥有优质的律（lǜ）师资（zī）源（yuán），一直致力（lì）于在（zài）知识产权领域（yù）为企业提供全（quán）方（fāng）位的技术与法律支持，如（rú）果您（nín）遇到了类（lèi）似的案件，可（kě）以联系多宝网页版和律联（lián）法律，我们会（huì）对您的（de）案件进行具（jù）体分析（xī）讨论，给（gěi）您提供当下情况更合适的（de）方案选择！
集团地址（zhǐ）：
南京玄武区（qū）华东万（wàn）谷科（kē）创园（yuán）6栋（dòng）3层
成都市武侯区天府（fǔ）三街855号锦城南府A座2407室
美国1 E Erie St.Suite 525-4248 Chicago,1L 60611
香港湾仔岛（dǎo）165-171号乐基（jī）中心15楼1512室
咨询电话：400-870-7009/025-86163669
微信号：njlvlian
邮箱（xiāng）：njhonglingkeji@163.com